Varför förespråkar ”de borgerliga” socialism?

2 oktober, 2018

Vänsterpartiet förespråkar socialism i hela samhället. Man eftersträvar en samhällsordning som kommer degenerera i en utveckling likt Venezuelas, likt Sovjetunionens, likt Nordkoreas, likt whatever socialist country you can imagine. 1 av 12 svenskar tycker, ofattbart nog, att en sådan samhällsordning vore fantastiskt bra och eftersträvansvärt.

Mer problematiskt är att den bakomliggande orsaken till den utveckling, som oundvikligen drabbar länder med genomgripande socialism, nämligen PLANEKONOMIN (offentligt finansierad och hårt reglerad, politikerstyrd varu- och tjänsteproduktion), även är en eftersträvansvärd, och central del, av även övriga riksdagspartiers agendor.

Samtliga riksdagspartier tycker att den vänsterpartistiska/venezoelanska/socialistiska ”lösningen” av, i synnerhet, tjänsteproduktion är helt naturlig när det kommer till bl a skola, sjukvård, äldrevård, barnomsorg, pensioner och bostäder.

Varför?

Socialism är destruktivt för hela samhället, men av någon anledning bra (!?) när det gäller specifika sektorer?? Det är ingen tillfällighet att svenska skolelever faller efter i internationella jämförelser, att väntetiderna är katastrofala på akutmottagningarna och att kötiderna till operationer är långa, att äldrevården är eftersatt, att pedagogerna inom barnomsorgen går på knäna, att pensionerna är förolämpande usla och osäkra, att det är långa köer till bostäder i Sverige, etc, etc. Alla dessa problem, och många fler, är symptom på den planekonomiska ”styrningen”, eller regleringarna, av respektive sektor. Och man tror att det bara är att höja skatterna eller att styra om lite skattemedel (mer ”politik”) så löser det sig?

En moderat jag talade med inför valet i en valstuga menade att ”ja, självklart vill vi minska utgifterna. På sikt. Vi ska effektivisera.” Det är ofattbart att sjukdomsinsikten är nära noll, även i det traditionellt mest marknadsliberala partiet i riksdagen.


15 punkter för Sverige

21 februari, 2018

Jag blev inspirerad av Jens Ganmans ”Statsminister för en dag”-åtgärder för att få ordning på Sverige. Mina #15punkterförsverige :

1. Avskaffa majoritetens diktatur och upplös riksdagen. Den fria marknaden är den enda verkliga, och direkta demokratin.

2. Avveckla Riksbanken. Ta bort statlig insättningsgaranti.

3. Avveckla all offentlig produktion av varor och tjänster. I synnerhet välfärdstjänsterna vård, skola och omsorg. Dessa verksamheter är alldeles för viktiga för att tillåtas fortsätta demoleras av offentlig byråkratisk inkompetens och finansiering. Fullständig avreglering av välfärdstjänstesektorerna.

4. Behåll tillsvidare statligt finansierat rättsväsende, polis och militärt försvar. Med ambitionen att detta så småningom också skall finansieras och drivas i frånvaro av stat.

5. Skyddet för individens fri- och rättigheter stärks kraftigt. ALLA individers LIKA rätt till liv, frihet och egendom ska vara vägledande rättsprincip. Alla typer av morallagstiftning avskaffas. Vapenlagar liberaliseras. ”Castle doctrine”.

6. Ta bort alla skatter. Ja, alla. #skattärstöld

7. Kvarvarande statligt finansieringsbehov sker genom frivilliga donationer och lotterier.

8. Avskaffa alla offentliga subventioner och bidrag. De flesta myndigheter kan avvecklas omgående.

9. Avskaffa skolplikt. Tillåt hemundervisning.

10. Den allmänna värnplikten avskaffas. Igen.

11. Migration ska vara fri, men får enbart ske på frivillig inbjudan och med någon individ, något företag eller någon frivillig organisation som ger garantier om integrations- och försörjningsstöd om arbete saknas. Medborgarskap kan medges efter sju års arbete och brottsfrihet.

12. Kraftigt ökad polisiär närvaro i samhället för att få bukt med den accelererande kriminaliteten. I synnerhet i det dryga 60-tal no go-zoner som idag existerar i Sverige. Skärpta straff för vålds- och egendomsbrott. Three strikes and you’re out tillämpas utan undantag.

13. Total avreglering av arbetsmarknaden, bostadsmarknaden, pensionssystemet.

14. Begär omgående utträde ur EU.

15. Avskaffa samtliga handelshinder (tullar, subventioner, kvoter) – inför fri handel.


Saker som irriterar

22 maj, 2015

Människors indifferens till politisk filosofi. Om skolungdomar hade lärt sig i skolan vad de olika filosofiska skolorna innebär och vad deras praktiserande leder till, hade människor naturligt förkastat alla typer av kollektivism, till förmån för kapitalism.

Indoktrineringen av svenska skolelever. Få unga människor har utvecklat integritet nog att ifrågasätta de paradigm som lärs ut i skolan. Skolungdomar är lättpåverkade. Att under hela skolgången matas med idéer om välfärdsstaten, gör att en förkrossande majoritet av alla individer även i vuxen ålder fortsatt aldrig ens vill tänka tanken på ett alternativ till välfärdsstaten. Brist på undervisning i filosofi hindrar dem även att ha verktygen att kunna ifrågasätta.

Absurt höga skatter och omfattande regleringar. Höga skatter är inte synonymt med välfärd. Centralplanerade (offentligt finansierade och politikerstyrda) välfärdstjänster blir både dyrare och av lägre kvalitet än privata dito. På grund av centralplaneringen! Regleringar hindrar människor att frivilligt avtala med varandra om utbyten av varor och tjänster. Skatter och regleringar hindrar sysselsättning och skapar arbetslöshet, samt stänger ute stora delar av nyanlända invandrare som inget hellre vill än att komma in på arbetsmarknaden och ärligt förtjäna sitt uppehälle. De höga skatterna och de omfattande regleringarna är en direkt orsak till att vi har en debatt om invandring i Sverige.

Att vi har åtta socialdemokratiska partier i riksdagen. I praktiken är skillnaden mellan de som anser sig stå längst till vänster och längst till höger några tiondels procentenheter i skattetryck. Samtliga partier är överens om välfärdsstatens bevarande. Det är irriterande att tänka tanken hur pass rikt och välmående Sverige och svenskarna – alla svenskar – hade varit om staten inte hade lagt sig i människors frivilliga organiserande av välfärds- och trygghetssystem.

EU. Om EU ska finnas kvar öht, bör dess funktion begränsas till att värna de fyra friheterna; fri rörlighet av varor, tjänster, människor och kapital. Varken mer eller mindre. EU-parlamentet är ett absurt slöseri med resurser och systemet med omfördelningar och jordbrukssubventioner skapar ineffektivitet och fattigdom. Lägg ner!

Klimatalarmismen. Mediernas totala kapitulation för IPCCs ord och medias absurda överdrifter i frågan. Och att en överväldigande majoritet av vanliga människor inte bryr sig om att kontrollera fakta själva. Det går fortfarande inte att påvisa någon stark koppling mellan atmosfärens koldioxidhalt och den globala temperaturen eller dess klimat. Väder- och temperaturdatan bekräftar inte de uppvärmningsscenarier som IPCC larmat om med sina upprepade rapporter.

Det globala monetära systemet, med fiatvalutor, centralbanker, fraktionella reserver. Lägg ner! Sedan 1971 när Nixon helt avslutade dollarns koppling till guld, är samtliga världens länder och valutor 100% ”fiat”, dvs endast uppbackade av det förtroende som respektive lands centralbank ger dem. Det finns ingenting fysiskt bakom. Sårbarheten är uppenbar. Genom historien har samtliga experiment med fiatvalutor slutat med att valutan blivit totalt värdelös. Centralbankssystemet som inleddes med Federal Reserve 1913 har varit förödande för människor, som har bestulits på sina besparingar genom inflation. Priset på pengar, räntan, ska styras av marknaden, inte centralplaneras av en centralbanksdirektion. Systemet med fraktionella reserver har medfört att individers och staters skuldsättning skjuter i höjden. En återgång till de monetära förutsättningar som rådde före 1913 vore en välgärning för alla människor.


Den svenska skolan

1 maj, 2014

skola

Den svenska skolans utveckling de senaste årtiondena är bedrövlig.

Det talas om att förstatliga skolan eftersom kommunaliseringen har misslyckats. Men vad löser det egentligen? Staten som uppdragsgivare är likafullt en politikerstyrd, centralt planerad ”one size fits all”-lösning. Om skolans finansiering och drift kommer från stat i stället för kommun, vilken praktisk skillnad får det?

Ett radikalt, men förnuftigt, förslag vore att helt lyfta bort skolan från den politiska sfären. Släpp skolan fri! Minska skattetrycket och låt föräldrarna själva få bestämma vilken skola som de vill sätta sina barn i.

På en fri marknad utbildas människor till de kompetenser som företagen efterfrågar, inte vad politiskt valda byråkrater anser att samhället behöver.

På en fri marknad är det enklare att utkräva ansvar för misslyckanden. Skolor som inte förmår leva upp till föräldrarnas krav på kvalitet sorterar ut sig själva genom att valet faller på andra skolor i stället.

På en fri marknad är skolorna verkligt fria, inte som idag där kunden är stat och/eller kommun och skolorna är kraftigt reglerade med skolplikt, lärarlicens och läroplan.

På en fri marknad kommer lärarlönerna att bli marknadsmässiga, vilket med stor sannolikhet kommer bidra till att höja både statusen och kompetensen hos lärarna.